Исследователи в университете Макгилла продемонстрировали, что скрининг-тест HPV превосходит классический Мазок Папаниколау в обнаружении рака шейки матки. Точность для анализа HPV составляла 94,6%, если сравнивать с 55,4% для Мазка Папаниколау, говорят исследователи.Врач Мари-Элен Мэран, Centre hospitalier de l’Universite de Montreal (Друг) и команда от Макгилла, Universite de Montreal, университета Лаборатории и Макмастера Лабрадора и Здравоохранения Ньюфаундленда, издала их результаты изучения в The New England Journal of Medicine, 18-го октября кончитесь.
Рандомизированное изучение, которым руководят, названное CCCast, было первым в собственном роде, выполненным в Северной Америке для HPV, контролирующего как независимый скрининг-тест на рак шейки матки. Первоначально, это вовлекло 10 154 дамы на протяжении периода 2002-2005 – они были в возрасте 30-69 лет.
Не обращая внимания на то, что анализы HPV были на 40% более правильными, чем Мазки Папаниколау, как масштаб specifity был затронут, Мазок Папаниколау faired лучше. Свойство мазков Папаниколау совершенно верно найти предзлокачественные поражения без фальшивых хороших сторон была лучше – 96,8% если сравнивать с 94,1%.Исследователи растолковали, что «Мы уже знали прежде, чем совершить это изучение, что чувствительность Каши покинула хотеть лучшего. Но точность на 55,4% лишь мало выше шанса.
Щелкание монетой дает Вам 50%».Мазок Папаниколау, созданный врачом Георгиосом Папаниколау в течение 1940-х, требует, дабы образцы клетки были собраны из шейки больных и изучены под микроскопом техническим персоналом. Эта процедура была нормой в течение больше, чем полувека.
Анализ HPV, иначе, не обращая внимания на то, что требуя цервикальных образцов, проанализирован машинально – он обнаруживает ДНК штаммов HPV, каковые, как мы знаем, приводят к раку шейки матки.Чувствительность анализа в большинстве случаев считается более нужной, чем specifity. Событие, не смотря на то, что ложноположительное в психотерапевтическом отношении тревожит, больной, вольно от заболевания, объясните исследователей.
Кроме того при том, что результаты этого изучения смогут иметь некую уместность довольно текущих дебатов о прививках от HPV на молодых дамах, на неприятности необходимо взглянуть раздельно, сообщить ученых. Вакцинация – все о первичной профилактике (показ), тогда как это изучение сосредотачивается на вторичной профилактике, подчеркивают исследователи.
Дамы, принимающие вакцину, должны будут все еще быть обследованы, по причине того, что их вакцина лишь защищает их от 70% рака шейки матки.Прочтите статью на университетском сайте Макгилла