Шведское изучение практически 71 000 принятых людей применяло эти и от их естественных и от приемных своих родителей, дабы отыскать, что домашняя история есть громадным причиной риска, чем образ судьбы для развития груди, простаты либо рака ободочной и прямой кишки.Наследственные факторы сзади этих трех важных случаев рака прекрасно устанавливаются, но данный громадный обзор данных, изданных в европейском Издании Рака, взглянул неповторимая группа в попытке распутать домашний риск от факторов окружающей среды.
Методом рассмотрения приемышей исследователи смогли видеть, как быть поднятым в среде, которая была свободна от наследственной генетики – быть поднятым приемными родителями – продемонстрировало подлинную степень биологического влияния, оказанного генами их настоящих своих родителей.В конечном итоге изучение выделило эффекты рака домашней истории если сравнивать с теми из среды.В случае если у биологического родителя человека был рак, был на 80-100% более большой шанс того, что они заболевали той же заболеванием, чем если бы их естественные родители были свободны от рака.
Все же история приемных своих родителей не имела никакого влияния на риск развивающегося рака. В случае если у приемного родителя был рак, не было никакого увеличенного результата на приемыша.
Изучение было во главе с Бенгтом Цоллером, читателем в Лундском университете в Швеции. Врач Золлер говорит:«Результаты отечественного изучения не означают, что образ судьбы человека не ответствен для риска человека развивающегося рака, но это предполагает, что риск для трех самый распространенных типов рака зависит до большей степени от генетики».Изучение кроме этого отыскало, что приемыши, у которых был биологический родитель с раком, заболели заболеванием в младшем возрасте, чем те без биологического родителя с тем же раком. Данный эффект не был увиден относительно приемных своих родителей, но – чей рак не имел никакого влияния на возраст приемышей начала заболевания.
Прочные информацию о ракеИсследователи проанализировали эти, проводимые в шведском Регистре Рака, законности и освещение которого образовывает «практически 100%», и в шведском Регистре Неспециализированной численности населения, «неповторимом» блоке информации, кроме этого имеющей «весьма мало недостающих данных».
В случае если у биологического родителя человека был рак, был на 80-100% более большой шанс того, что они заболевали той же заболеванием, чем если бы их естественные родители были свободны от рака.Факт, что приемыши не разделяют то же домашнее окружение как собственные биологические родители, свидетельствует, что изучение этих данных дает более чистую картину генетического влияния на рак.
Кроме того изучения близнецов, разделяющих те же наследственные гены, не смогут отделить влияние парентеральной генетики если сравнивать с влиянием среды, которую они создают.Говоря, врач Золлер растолковывает это потом: «Я пологаю, что дизайн изучения убедителен относительно возможности отделить питание и природу.
Хороший дизайн изучения для этого есть в противном случае двойными изучениями. Монозиготы генетически аналогичны, но разделяют среду до той же степени как dizygote близнецы (кто разделяет 50%-е генетическое подобие)».
Врач Золлер кроме этого сообщил MNT, что большая часть приемных детей в Швеции усыновлено, перед тем как возраст 1, означая их среду отдельный от того из их биологических своих родителей. «Мы руководили для возраста, периода времени, пола, образования места и области жительства».«Не обращая внимания на то, что как мы знаем, что наследственные факторы содействуют риску простаты, рака молочной и рака железы ободочной и прямой кишки», по данным газеты изучения, «отечественный? nding, что наследственные факторы, думается, более серьёзны, чем домашние факторы окружающей среды в домашней передаче простаты, груди и колоректальный, есть романом».Изучение проанализировало отчеты 70 965 приемышей, появившихся между 1932 и 1969. Их заключения рака были поставлены на протяжении периода между 1958 и 2010.
Случаи рака простаты пронумеровали 798, случаи рака молочной железы были 1,230, и рак ободочной и прямой кишки, 512.Исследователи приходят к заключению, что их «новые результаты изучения» нужны в клинике для докторов, оценивающих риски людей рака как влияние историей их биологических своих родителей. Врач Золлер додаёт:«Происхождение рака молочной железы, рака и рака простаты ободочной и прямой кишки в биологических родителях есть ответственным причиной риска, что должен быть включен в экспертизы пациентов и историю болезни.
Исходя из этого принципиально важно, дабы доктора задали вопрос о домашней истории так, дабы они имели возможность решить, нужны ли предстоящие анализы."В другом изучении генетики рака изучение, изданное в июле 2013, отыскало, что домашний риск рака возможно более широким, чем определенный тип родственника – т.е. более большой риск рака не был ограничен определенным типом, что несет родитель, и риск вторых раковых образований был повышен, кроме этого.В это же время парентеральный рак передает другие эффекты – включая наполнение воспринятого риска рака простаты увеличенным поиском диагноза, заключением шведского изучения в 2010.
Второй генетический анализ отыскал, что домашняя история рака ободочной и прямой кишки может расширить риск агрессивной формы заболевания.