Два новых изучения из америки, изучивших эффективность предназначенного ультразвука груди, продемонстрировали, что это смогло удачно сообщить различиемежду доброкачественными и злокачественными опухолями в молодых дамах с опухолями либо вторыми определенными, локализованными символами либо симптомами рака молочной железы; так так, дабы исследователи советовали данный способ как «предпочтительный инструмент» для оценки осязаемых опухолей в дамахпод 40, так уменьшаяпотребность в инвазивных биопсиях.Оба изучения стояли во главе с Констанс Д Леман, заместителем и преподавателем главы рентгенологии в директоре и университете Вашингтона по отображению вСиэтлский Альянс Лечения Рака, представивший результаты изучения в среду в 95-й Научной Ассамблее и Годовом собрании РадиологическогоОбщество Северной Америки (RSNA), имеющий место с 29 ноября до 4 декабря в Чикаго.Леман заявил, что отличный ультразвук груди есть надёжной, действенной и менее дорогой альтернативой инвазивным биопсиям в молодых дамах.
«Мы не желаем быть чрезмерно агрессивными с этим населением», сообщила она.«Хирургическое иссечение либо пункционная биопсия ткани смогут быть больными, дорогими и довольно часто ненужными в этих возрастных группах, имеющих низкие уровнизлокачественные развития», растолковал Леман.«Как правило контроль с предназначенным ультразвуком есть весьма надёжной альтернативой», добавила она.И в изучениях Леман и в сотрудника проанализировали эффективность предназначенного ультразвука в различении доброкачественных и злокачественных весов в молодежидамы, диагностировавшие уплотнения в груди либо выразившие беспокойство об определенных расположениях в их груди.
Первое изучение включало 1 123 осмотра ультразвука дам до 30 и вторые включенные 1 577 осмотров ультразвука дам в возрасте 30 – 39. Воба случая цель должны были оценить осмотр ультразвука если сравнивать с альтернативами, с маммограммой, являющейся центром первого изучения, и забрать биопсию центрвторое.Эти прибыли из медицинской документации осмотров ультразвука груди, делаемых между августом 2002 и январём 2006. Леман и сотрудники рассматриваютсячеловек делает запись и выбранный осмотры ультразвука, выполненные, дабы оценить «центральный символ груди либо симптом, таковой как опухоль либо боль».
Они посчитали каждую область центрального клинического тревоги оцененной с ультразвуком как отдельный случай (так, быть может, был больше чем один забольной).Они классифицировали оценку RAD висмута 4 либо 5 как хорошая идентификация рака и 1, 2, либо 3 как отрицание. (RAD висмута либо Создание отчетов Отображения Грудии Совокупность данных, стандарт, применяемый радиологами, дабы трактовать и сказать о итогах маммографии, ультразвука и ЯМР, применяемого при раке молочной железыдиагноз и показ).Исследователи тогда сравнили оценку ультразвука с результатами, взятыми при помощи «биопсии, 24 месяца наблюдения отображения и/либо связис регистрацией опухоли Совокупности наблюдения рака (CSS)».
Леман заявил, что через оба изучения, предназначенный ультразвук идентифицировал все случаи рака на месте клинического тревоги и отрицательные результаты изученияверно идентифицированные доброкачественные трансформации в груди.Был один случай, где предназначенный ультразвук не отыскал злокачественную массу, но это было неподозреваемым поражением за пределами целевой области осмотра:это было идентифицировано полной маммограммой груди.Результаты кроме этого продемонстрировали, что среди дам в возрасте 30 – 39, уровень злокачественного развития составлял 2 процента, и в дамах до 30 это были 0,4 процента.
Комментируя клиническую уместность первого изучения, исследователи предположили что:«Дамы менее чем 30 лет возраста с центральными символами груди либо симптомами должны быть оценены предназначенными США [ультразвук]. В случае если масса идентифицируется,наблюдение возможно предпочтено по биопсии."
И для второго изучения они прокомментировали что:«В дамах 30-39 лет возраста с центральными символами груди либо симптомами, США [ультразвук] имеют высокую чувствительность, тогда как добавленная цена маммографиименее очевидный."Леман заявил, что ультразвук должен быть диагностическим предпочтительным инструментом для изучения молодых дам, ищущих диагноз уплотнений в груди и другого центральногосимптомы и признаки.
«Время, что мы применяли ультразвук, дабы уменьшить затраты и ненужную заболеваемость, которые связаны с более агрессивными инвазивными подходами», сообщила она.«Результаты предназначенной оценки ультразвука в дамах менее чем 30 лет возраста с центральными символами груди либо симптомами».Представленный: Констанс Д Леман.Соавторы изучения: Любовь Vilert, Венди Б Демартини, Питер Р Эби, Роберт Л Гутьеррес и Сью Пикок.
Кодекс: SSK02-08, процедура: отображение груди (ультразвук).Радиологическое общество Северной Америки, 95-я годовое собрание и научная Ассамблея, 29 ноября – 4 декабря 2009, Чикаго.« Вклад маммографии к оценке ультразвука дам 30 – 39 лет возраста с центральными символами груди либоСимптомы."
Представленный: Констанс Д Леман.Соавторы изучения: Майкл Портильо, Венди Б Демартини, Питер Р Эби, Роберт Л Гутьеррес и Франклин Лю.Кодекс: SSK02-09, процедура: отображение груди (ультразвук).Радиологическое общество Северной Америки, 95-я годовое собрание и научная Ассамблея, 29 ноября – 4 декабря 2009, Чикаго.
Источник: RSNA, национальный онкологический университет.