Плохое поведение исследования показано в Великобритании

Обзор BMJ продемонстрировал, что по каждому десятому (13%-му) английскому основанному ученому либо докторам подтверждали это коллеги преднамеренно поменянные либо произведенные эти на протяжении их изучения, дабы выйти в свет, пока 6% опрощеных сказали, что знают о вероятном нехорошем поведении изучения в собственном точно не изученном учреждении. Обзор уже привлек больше чем 2 700 реакций за один сутки.В соответствии с итогам изучения, нехорошее поведение изучения процветает в Англии. Исследователи показывают, что нужны лучшие стратегии удерживания, исследования и обнаружения нехорошего поведения изучения.

Результаты кроме этого отражают более раннее изучение среди сравнительно не так давно назначенных консультантов в семи английских поликлиниках, в которых каждый десятый консультант объявил, что у них было яркое знание ученых либо докторов, преднамеренно поменявших либо фальсифицировавших эти с 6%, признающимися в прошлом личном нехорошем поведении изучения.BMJ и Комитет по этике публикации (COPE) принимают большой уровень, видящийся в Лондоне, в котором будут представлены полные результаты обзора. ПОКРОВ пытается стремиться к согласию среди инвесторов и учреждений, дабы заняться нехорошим поведением в Англии.

Главред BMJ, врач Фиона Годли, растолковал:«Тогда как отечественный обзор не имеет возможности обеспечить подлинную оценку какое количество нехорошего поведения изучения, в том месте находится в Англии, это вправду говорит о том, что существует большое число случаев и что английские учреждения не занимаются расследованиями адекватно, в случае если по большому счету. BMJ был сообщён о младших академиках, информируемых хранить неприятности себе, дабы обезопасисть их карьеру, запугиваемую в не публикацию их результатов изучения либо завершение их контрактов, в то время, когда они высказались».Она говорила , что это уже – хороший символ, что решения уже передаются перед встречей, и что она уверена, что встреча приведёт к совместному действию от научного сообщества, объявляя что: «медицина и Британская наука заслуживают лучше. Исполнение ничего не есть выбором».

Врач Элизабет Уоджер, Стул ПОКРОВА, добавила:«Данный обзор перезвоны с нашим опытом от ПОКРОВА, где мы видим большое количество случаев учреждений, не сотрудничающих с изданиями и бывших не в состоянии изучить нехорошее поведение изучения подобающим образом».

Блог Парамона