Переприручение волков: Большие хищники повторно занимают бывшие диапазоны, где они часто полагаются на недавно доступные человеческие продукты

Сочиняя в BioScience, Томас Ньюсам, Университета Дикина и Сиднейского университета и его коллег использует серых волков и других больших хищников как тематические исследования, чтобы исследовать эффекты антропогенных продуктов. Они считают многочисленные случаи изменения разновидностей их социальными структурами, движениями и поведением, чтобы приобрести обеспеченные человеком ресурсы. Например, в центральном Иране, корма серых волков состоят почти полностью из выращенных на ферме цыплят, домашних коз и мусора.Другие случаи этих явлений имеются в большом количестве.

В подобном случае в Австралии динго получили доступ к антропогенным продуктам от ненужного средства. Результат, по словам авторов, был «уменьшенными областями индивидуальной территории и движениями, большими размерами группы, и изменил диетические предпочтения до такой степени, что они заполнили подобную диетическую нишу домашним собакам». Кроме того, написал авторам, «популяция субсидированных динго была генетически отличной группой», которая может предвещать будущие события видообразования.

Гибридизация среди подобных видов хищников может также способствовать эволюционному расхождению: «Антропогенные ресурсы в измененной человеком окружающей среде могли увеличить вероятность неагрессивного контакта» между разновидностями. По словам авторов, «Если существующие волки продолжают увеличивать свою уверенность в антропогенных продуктах, мы должны ожидать наблюдать доказательства диетического дифференцирования ниши и, со временем, развитие генетической структуры, которая могла сигнализировать о начинающемся видообразовании».Использование волками антропогенной еды могло иметь серьезные последствия для более широких усилий по сохранению, также. В частности, Newsome и его коллеги ставят вопросы о том, удовлетворят ли реинтродукция волка и программы переколонизации целям восстановления экосистемы в измененных человеком системах.

Менеджеры должны будут рассмотреть, «как широко понимание роли, которую играют волки, подбираемые из защищенных областей, таких как Йеллоустон, может быть применено в областях, которые были значительно изменены людьми», говорят авторы.Newsome и его коллеги призывают к дальнейшему исследованию – в частности, «исследования, показывающие особенности ниши и структуру населения волков в областях, где человеческое влияние – распространяющаяся и сильная зависимость от человеческих продуктов, были зарегистрированы».

Посредством таких исследований они утверждают, что «мы могли бы быть в состоянии спросить, может ли сильная зависимость антропогенных субсидий действовать как водитель эволюционного расхождения и, потенциально, обеспечить создания новой собаки».


Блог Парамона