Главный обзор представил свидетельства, что в значительном меньшинстве поликлиник, больные умирают из-за отсутствия заботы с одной в каждых семи GP, информируя о местном отделении поликлиники как ‘страшно нестандартном’.Обзор, проводимый Пульсом и названный ‘Практический Ввод в воздействие’, привлек долю ответивших примерно 167 от 500 GP, кто объявил, что они полагали, что больной взял страшно нехорошую заботу в их местной поликлинике в прошедшем сезоне.Примерно 10% GP заявляют, что один из их больных погиб в прошлом году, возможно, из-за нестандартного больничного ухода, для того чтобы как нехорошая неотложная терапия, жалобы по пропущенным заключениям и страшно ранний выброс.
В прошедшем сезоне одна треть GP сказала о проблемах собственной местной поликлинике, кое-какие в письменной форме клиническим командам стандартов, все же меньше чем добрая половина GP была уверена, что на их неприятности будут реагировать.Накапливаемо, 64% GP оценили клиническую заботу поликлиник как ‘хорошую’ либо ‘весьма хорошую’, все же лишь 38% применили тот же рейтинг для персонального ухода и коммуникации, и лишь 44% для эффективности и скорости, с сказанными проблемами, такими как нестандартный уход для пожилых больных, задержек к последующим назначениям и больных, высвобожденных от обязательств так преждевременно, что GP больше не могли ‘надеяться на стационарное лечение, являющееся полным’.Кроме того при том, что примерно 78% GP сказали, что советуют собственную местную поликлинику больным, лишь 20% заявили, что они предотвратили больных по секрету о заботе поликлиники в прошедшем сезоне, и 21% не поручит собственную семью в заботу поликлиники.15% GP сказали, что все отделения поликлиники были ‘страшно нестандартными’, которых об отделениях A&E сказали значительно чаще.
Оксфордский GP, кто предпочитает оставаться неизвестным, сказал, что их практика сказала о больше чем трех ‘важных’ пропущенных заключениях гинекологическим отделением в Поликлинике Джона Рэдклиффа, один из которых был раком яичника.GP заявил:«Я пологаю, что больной с раком погиб. Мы написали письмо.
Все, что мы желали, было чем-то назад высказывание, ‘давайте взглянуть на this’. Вместо этого мы узнали ответ с пятью предложениями, говорящий ‘в соответствии с ХОРОШИМИ рекомендациями, мы не сделали ничего небрежного’».В ответ представитель Фонда национальной работы здравоохранения Поликлиник Оксфордского университета заявил:«Доверие есть уверенным в отечественных одолжениях, но не удовлетворенным. Если бы GP ощущает, что отечественная забота терпит неудачу, мы убедили бы их поднять это».
GP Глазго, врач Питер Ливингстон, сказал, что он поставил вопросы по ‘страшному’ преждевременному выбросу:«Больного допустили в субботу и освободился от обязательств в воскресенье. Рентген грудной клетки отыскал покинутую пневмонию полудикой лошади. В то время, когда я видел его, он был устойчив, его пульс бежал кроме этого скоро, у него была лихорадка, и его кровяное давление снизилось. Они развернули его размышление, что дом старых будет заботиться о нем.
Это – нестандартная забота – я нервничаю, что он, быть может, погиб».GP Восточного Мидленда заявил, что пожилой больной погиб из-за нестандартной заботы:«Он упал из кровати и сломал бедро. Это не было забрано, осложнения начинаются, и он погиб. Больные, не делающие отлично, являются пожилыми людьми».
Второй GP в Ромфорде, южном Лондоне, объявил, что его практика сейчас повторно направила четверть больных, по причине того, что его местная поликлиника освобождает от обязательств больных на ‘цели, которую ведут, не клинические’ параметры. Он сообщил:«Я написал начальнику, дабы сообщить, был ли у меня собственный метод, которым я не направил бы единственного больного в ее учреждение».Лай, Фонд и Несение чуши национальной работы здравоохранения Университетских клиник Редбриджа заявили: «Мы относимся к проблемам GP весьма без шуток и трудимся с нашим клиническим форумом по программе увеличения качества», до тех пор пока Министерство здравоохранения заявило: «Небезопасная забота не будет вынесена. Мы развиваем меры по безопасности больных, каковые продемонстрируют результаты заботы».
Редактор Пульса, Ричард Хои, завершил:«Недавнее подведение итогов публичного расследования военного госпиталя Mid Staffs было очевидным, что «главные изюминки неудачи доверия были тиражированы в значительную степень более обширно через Госслужбу здравоохранения» и что тенденция в пределах DH, дабы разглядеть госпиталь Mid Staffs как изолированный пример страшна. Отечественные результаты обзора демонстрируют, что в большом меньшинстве поликлиник Национальной работы здравоохранения, GP имеют подобные военному госпиталю Mid Staffs опасения по поводу качества и безопасности заботы – в частности по нехорошим стандартам персонального ухода и отделениям A&E, каковые иногда являются несложны страшный.
Результаты не должны умалять весьма хорошее уровень качества заботы в большинстве поликлиник Национальной работы здравоохранения, но они предлагают меньшинство, каковые нехороши, и небезопасный больше, чем правительство желало бы признавать».