Много различий в черепной морфологии, исследовании формы черепа, замеченной в палеоамериканце, остаются найденными в области Санты Лагуа Бразилии, предлагают модель истории человечества, которая включала многократные волны рассеиваний населения из Азии, через Берингов пролив, вниз североамериканское побережье и в Южную Америку.Результаты, изданные в среду (22 февраля 2017) в журнале Science Advances, предлагают, чтобы палеоамериканцы разделили последнего общего предка с современными южноамериканцами по рождению снаружи, а не внутри, Америки и подчеркнули важность рассмотрения и генетические и морфологические доказательства, каждый разоблачающие различные аспекты человеческой истории, чтобы помочь распутать историю наших разновидностей.
«Когда Вы смотрите на современные геномные данные, предложение, особенно для Южной Америки, было для одной волны миграции и что местные южноамериканцы – все потомки той волны», говорит Норин фон Крамон-Таубадель, адъюнкт-профессор антропологии в Университете в Буффало и ведущем авторе газеты. «Но наши данные предполагают, что были по крайней мере два, если не больше, волны людей, входящих в Южную Америку».Как люди обосновались, Америки дебаты, которые продолжались в течение многих лет в научном сообществе. Теперь ясно, что первый человеческий вход в Америки начался по крайней мере 15 000 лет назад и рассеялся быстро в Южную Америку после прибрежного Тихоокеанского маршрута.Загадка противоречивых данных между морфологией и генетикой среди проблем, подогревающих дебаты того, как люди сначала вошли в Новый Мир, но заключения фон Крамон-Таубаделя подобны предыдущему морфологическому исследованию, также полагаясь на новаторский метод, чтобы сделать те выводы.
«Мы приняли и изменили метод от экологии, но к моему знанию этот метод никогда не использовался в антропологическом урегулировании прежде», говорит она.В прошлом исследователи, главным образом, посмотрели на полные общие черты между морфологией доисторических скелетов из Америк по сравнению с морфологией живущих людей. Модели рассеивания, каждый с различным количеством волн, которые пытаются соответствовать существующим данным, также использовался.
Но текущее исследование фон Крамон-Таубаделя с Марком Хуббом, адъюнкт-профессором в Отделе Антропологии в Университете штата Огайо и Университете исследователя Тюбингена Андрэ Штрауса, не делает предыдущих предположений о рассеиваниях. Это смотрит на существующее население как на потомков многих возможных ветвей теоретического дерева связанности и затем использует статистику, чтобы определить, где в дереве их образец лучше всего соответствует.
Этот метод имеет преимущество не необходимости в предопределенных моделях рассеивания, а скорее рассматривает все возможные образцы связанности.У всех живущих людей, фон Крамон-Таубадель объясняет, есть общий предок, но не все окаменелости обязательно способствуют родословной живущих людей. Некоторое население современных людей не пережило или сделало только крайний вклад в живущих людей.
Таким образом, окаменелости этих потухших людей дают немного представлений о родословной живущих людей.«Есть другие окаменелости, особенно в Америках и Евразии, где в данный момент мы не на 100 процентов уверены, как они вписываются в человеческую картину», говорит фон Крамон-Таубадель. «Мы могли использовать этот метод, чтобы объяснить, где они сидят и до какой степени то население на самом деле играет роль в современной родословной людей в тех областях».