Во всем мире политика донорства органов варьируется существенно. Лучше иметь совокупность пожертвования, где люди должны выбрать в либо отказаться? Дабы заняться расследованиями, команда исследователей из Англии проанализировала протоколы донорства органов 48 государств, дабы видеть, какой подход трудится оптимальнее .В Соединенных Штатах новый больной добавляется к перечню очередности для пересадки органа каждые 10 мин..С выбиранием – в совокупности, люди должны деятельно подать символ под регистром жертвовать органы по окончании смерти.
В совокупностях уклонения донорство органов случится машинально, в случае если с определенной просьбой не обратятся перед смертью для органов, каковые не будут забраны.Доктор наук Имонн Фергюсон, ведущий создатель из университета Ноттингема, Англия, признает, что, по причине того, что эти две совокупности уверены в активном ответе от людей, это может привести к недочётам:«Люди смогут не выполнить обязанности бессчётных обстоятельств, включая отвращение утрат, упрочнение, и полагающий, что политики приняли ‘верное’ ответ да и то, в которое они верят».Но бездействие в выбирании – в совокупности может привести к людям, каковые желали бы быть донором, не жертвующим (ложноотрицательное). Наоборот, бездействие в совокупности уклонения может возможно привести к человеку, не желающему жертвовать становление донором (ложноположительное).
США на данный момент применяют выбирание – в совокупности. Согласно данным US Department of Health & Human Services, 28 000 пересадок были сделаны вероятными в прошедшем сезоне из-за доноров органа. Примерно 79 человек приобретают пересадки органа ежедневно.
К сожалению, примерно 18 человек умирают ежедневно, неспособные перенести операцию из-за недостатка донорских органов.В либо?
Исследователи из университета Ноттингема, университет Стерлингского и Нортумбрийского университета в Англии проанализировал совокупности донорства органов 48 государств на 13 лет – 23 применения выбирания – в использованиях и 25 системе совокупности уклонения.? Авторы изучения измерили полные донорские числа, числа пересадки за орган и печени и общее количество почек, пересаженной и от покойного и от живущих доноров.
Они нашли, что страны посредством совокупностей уклонения донорства органов имели более высокие неспециализированные количества пожертвованных почек – орган, которого ожидает большая часть людей в перечнях пересадки органа. Совокупности уклонения кроме этого имели большее общее число пересадок органа.? Выберите – в совокупностях, вправду, но, имел более большой уровень почечных пожертвований от живущих доноров. Об очевидном влиянии, которое политика имела на живущие ставки пожертвования, «не сказали прежде», говорит доктор наук Фергюсон, «и есть тонкостью, которую необходимо выдвинуть на первый замысел и разглядеть».
Авторы признают, что их изучение было ограничено, не различая разные степени законодательства уклонения с некоторыми государствами, требующими разрешения от ближайшего родственника для органов быть пожертвованным. Наблюдательная природа изучения свидетельствует, что другие факторы, каковые смогут оказывать влияние на донорство органов, остались неоцененными.
ПродвижениеИсследователи заявляют, что их результаты, изданные в Медицине BMC, говорят о том, что «согласие уклонения может привести к повышению погибшего пожертвования, но сокращению живущих ставок пожертвования. Согласие уклонения кроме этого связано с повышением общего числа печени и пересаженных почек».
Они предполагают, что не обращая внимания на то, что результаты имели возможность употребляться в будущем, дабы сказать ответам о политике, они могли быть усилены потом при помощи простого накопления информации о пожертвовании интернационального органа – типа согласия, доступности и процедур приобретения больничной койки, к примеру – что обязан тогда быть сделан общедоступным.Доктор наук Фергюсон предполагает, что будущие изучения имели возможность кроме этого проанализировать мнения тех, кто обязан решить выбрать в либо отказаться:? «Предстоящее изучение за пределами этого уровня страны эпидемиологический подход должно было бы изучить неприятности с позиций человека с позиций убеждений, отношений и пожеланий, посредством экспериментальных методов и смеси обзора».
«Методом объединения этих разных исследователей способов изучения может развить большее познание влияния законодательства согласия о темпах трансплантации и донорстве органов», говорит он.?Авторы отмечают, что страны посредством согласия уклонения все еще испытывают дефицит донора органа. Всецело изменение совокупности согласия, исходя из этого, вряд ли примет решение такую проблему.
Они предполагают, что законодательство согласия либо принятие качеств «испанской Модели» могли быть методами улучшить донорские ставки.Испания на данный момент имеет самый большой уровень донорства органов в мире.
Испанцы применяют согласие уклонения, но их успех зачислен специалистами на меры, такие как сеть координации пересадки, трудящаяся и локально и национально, и улучшение качества публичной информации, дешёвой о донорстве органов.? Сравнительно не так давно, руководил изюминкой центра внимания на том, должны ли органы животных быть обработаны для людских пересадок. Это могло быть ответом дефицита органа либо этого неприятность, которая будет обращена через трансформации политики донорства органов