Как родители смогут не допустить без злого умысла передозирование их ребенка, в случае если педиатрическая маркировка лечения без рецепта и измерительные устройства противоречивы? В соответствии с статье, размещённой в ДОЛГОЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ ОДЕЖДЕ (Издание американской Медицинской ассоциации) и написанный исследователями из Медицинской школы Нью-Йоркского университета и Bellevue Hospital Center, изучения 200 пользующихся популярностью лекарств детства, включая аналгезирующие средства, желудочно-кишечные лекарства, и у тех для кашля и аллергий и простуды был «большой уровень несоответствий и вариабельности» в их маркировке и измерительных устройствах.
Авторы написали:«В ноябре 2009 американское Управление по контролю за лекарствами и продуктами (FDA) опубликовало новые необязательные советы к промышленным группам, важным за производство, маркетинг либо распределение отпускаемых без рецепта (OTC) жидких лекарственных средств, в особенности предназначенные для применения детьми. Эти советы были развиты в ответ на бессчётные отчеты неумышленных передозировок, приписанных, частично, к продуктам с противоречивыми либо запутывающими измерительными приборами и этикетками».
Х. Шонна Инь, врач медицины, М.С. и команда собираются выяснять, как подобные либо разные измерительные приборы и направления дозирования были среди государств 200 самыми высокими жидкостями продажи лекарства без рецепта для детей, в то время, когда советы FDA были выпущены.Изучение продлилось между октябрём 2008 и октябрём 2009. Ученые говорят, что эти 200 продуктов воображают 99% рынка американских для аналгезирующего средства, желудочно-кишечного, кашель/аллергия и простуда продукты жидкости для перорального применения без рецепта с дозированием данных для детей в возрасте меньше чем 12 лет.Они нашли что:
74% (148) продукты имели стандартизированный измерительный прибор.98% продуктов со стандартизированным измерительным прибором имели по крайней мере 1 несоответствие между устройством и маркированными инструкциями, сопровождающим его относительно дозировок, отмеченных либо перечисленных на устройстве либо тексте, применяемом для измерения единицы.24.3 У % их не было нужных маркировок, дабы оказать помощь отмерить верную дозировку.Исследователи написали:«Среди измерительных устройств 81,1 процента включали 1 либо более лишних маркировок.
Текст, применяемый для единиц измерения, был противоречив между этикеткой продукта и положенным устройством в 89 процентах продуктов. В общем итоге 11 продуктов (5,5 процентов) применяли нестандартные единицы измерения, такие как глотки, кубические сантиметры либо жидкие унции, как часть перечисленных доз».71.5% продуктов применял дозирование миллилитра, и 77,5% упомянули измерение чайной ложки.
18,5% применяли термин «столовая ложка». Стандартное сокращение для миллилитра есть «mL» – 97 продуктов применяли другую форму сокращения.
Из всех этикеток, имевших сокращения в них, 163, не выяснил по крайней мере одного из них.Авторы говорят, что они идентифицировали три проблемных области, каковые должны быть обращены:Все жидкие продукты без рецепта должны применять стандартизированный измерительный приборПроизводители должны удостовериться, что их маркированные руководства по дозированию являются соответствующими маркировкам на измерительном приборе в пределах того же продукта
Следующее должно все быть стандартизировано – единицы измерения, сокращения и числовые форматыАвторы информируют, что более чем половине всех американских детей подвергают по крайней мере одного лечения на любой данной семь дней – более чем добрая половина из них есть лекарствами без рецепта.
В случае если взрослые подвергаются риску осознавать дозировку превратно из-за несоответствий в пределах индустрии, и довольно часто в пределах самого продукта, существует громадная опасность вреда для ребенка.Авторы написали:«Сейчас советы FDA необязательны, и компании не имеют никакого юридического обязательства следовать за ними.
Последующие систематические изучения продукта смогут исходя из этого быть нужными, дабы осуществлять контроль прогресс, включая оценку, может ли дополнительный регулирующий контроль быть нужен, дабы обеспечивать практику, оптимальнее поддерживающую надёжное и действенное применение лекарств без рецепта».Сопровождающая передовая статьяДаррен А. Деуолт, врач медицины, М.П.Х., Университета Северной Каролины в Чапел-Хилле, wrotes:«Образование клинических докторов в и знакомство с большинством этих единиц измерения смогут принудить их смотреть за огромным трансформацией в пределах и через возможности и продукты для дозирования неточностей.
Но это – легко пункт: медицинские работники, включая фармацевтические компании, довольно часто забывают о передаче ответственности перед больными, каковые не довольны несколькими разными типами измерений», пишет врач Деуолт. «Самые красивые и действенные медицинские способы лечения потерпят неудачу, в случае если больные либо сиделки не смогут адекватно и совершенно верно применить терапию».«Оценка непротиворечивости в дозировании измерительных приборов и направлений для педиатрических реализовываемых без рецепта жидких лекарственных средств»
Х. Шонна Инь, Мэриленд, Миссисипи; Майкл С. Уолф, врач философии, MPH, МА; Бенард П. Дрейер, Мэриленд; Ли М. Сандерс, Мэриленд, MPH; Рут М. Паркер, МэрилендДолгая ХЛОПЧАТОБУМАЖНАЯ ОДЕЖДА. Изданный онлайн 30 ноября 2010. doi:10.1001/jama.2010.1797