Базы данных ДНК – угроза частной жизни или хорошей вещи?

Создание огромных национальных баз данных ДНК людей есть все более и более спорной темой, поскольку американский Верховный Суд сравнительно не так давно поддержал простую тампонаду ДНК от всех преступных подозреваемых, когда они арестованы – на ярких стадиях расследования и перед любыми процессуальными действиями.Четвертая Поправка требует, дабы правительство США уравновесило законные правоохранительные интересы с прав на неприкосновенность личной судьбе людьми. В то время, когда дело доходит до генетического фингерпринтинга люди переживают о том, как безопасно осмотрительный их информацию о ДНК, и о надежности информации.

Подобные неприятности горячо обсуждены в медицинском мире. Разделение солидных сумм информации о ДНК может разрешить исследователям угадать и лечить важное заболевание.

Но Вы желали бы, дабы страховщик получил доступ к Вашему генетическому проекту личного риска заболевания?Новый пример того, где смогут быть ясные пособия по заболеванию для обширно распространенной выборки ДНК, увиден в изучении против заболевания Альцгеймера.

«Самая громадная когда-либо» база данных DNA для проекта единственной заболеванииСейчас (12-го июля) интернациональная конференция для Ассоциации заболевания Альцгеймера Англии, проводимой в Йоркшире, Англия, услышала, что исследователи утверждали, что они извлекли пользу, целые последовательности генома для «самого громадного контингента людей» когда-либо группировались для единственной заболевания – больше чем 800 человек.У кого должен быть доступ к Вашей ДНК?Зарегистрированный в Инициативе изображения головного мозга заболевания Альцгеймера (ADNI), генетическая информация от этих людей могла быть критической для лечения и понимания этого неспециализированного типа деменции.

Но как надёжный это должно кинуть всю Вашу генетическую данные к медицинскому изучению? Ну, в медицинских изысканиях высоко отрегулированные этические протоколы существуют, каковые стремятся предотвращать такие вещи как злоупотребление частными и тайными данными.Для научно-исследовательской работы заболевания Альцгеймера любой заинтересовал регистрацией в изучении, должен был дать их информированное согласие, и учёные и врачи исследования должны были выполнять бессчётные протоколы, изложенные заблаговременно. Каждые стороны, интересовавшие получением доступа к заканчивающейся базе данных DNA, должны кроме этого дать согласие на многие правила, включая то, дабы не просить, дабы любой исследователь так или иначе постарался разыскать отдельные информацию о ДНК.

Так, в медицинском изучении должна быть безопасно анонимизирована информация от ДНК отдельных людей так, дабы анализ был на «громадных данных» уровень и не имел возможности буриться почву идентифицируемым людям.Это не всегда имеет место, все же. Газета издала в издании Science by Yaniv Erlich, кто руководит лабораторией в Университете Белых угрей MIT Биомедицинского Изучения, показывает, как он умел идентифицировать их семьи и людей среди неизвестных результатов исследований ДНК.

Так, сколько доверия люди помещает в полиции и других национальных органах, дабы защищать эти по Вашим генам? Экономист сравнительно не так давно руководил сетевым опросом и отыскал приблизительно 60/40 разделение – большая часть людей сообщило да вопросу, «Он когда-либо прямо для ДНК невинного, дабы употребляться для любой цели без согласия ‘обладателя’». Дебаты, «Этика ДНК databasing», сосредоточился на перемещении, что «Данный дом считает, что последовательности ДНК людей являются своим бизнесом, и ничей вторая».

Тогда как думается, что большая часть людей не через чур нервничает по поводу национальных баз данных DNA, большое меньшинство без шуток затронуты.

Блог Парамона