пациенты и Медицинские работники должны осознать и обсудить риск и пользу сердечного отображения, включающего радиацию прежде, чем заказать либо перенести такое тестирование. Это в соответствии с новому научному заявлению от американской Сердечной Ассоциации, сравнительно не так давно изданной в издании Circulation.В новом АГА заявление, авторы говорят, что медицинские работники должны осознать риски сердечного отображения, включающего радиацию, и обсудить их с больными прежде, чем заказать такое тестирование.
По словам врача Резы Фэзеля, доктора – кардиолога в Медицинском центре Диаконисы Бет Исраэль в Бостоне, председатель и Массачусетс комитета по письму по заявлению, медицинский мир стал все более и более уверенным в применении медицинского отображения, дабы лечить и диагностировать больных с заболеванием сердца – основная обстоятельство смерти в Соединенных Штатах.Но он отмечает, что с увеличенным применением таких анализов прибывает увеличение радиоактивного облучения. «Сердечные процедуры отображения составляют практически 40% радиоактивного облучения от медицинского отображения», говорит он.Самый распространенные сердечные анализы отображения, включающие радиацию, включают просмотры компьютерной томографии (CT), такие как множество кальция коронарной артерии и ангиограммы КТ сердца, анализов и рентгеноскопии медицинской радиологии, таких как ядерный анализ стресса.Радиоактивное облучение связано со множеством побочных эффектов, таких как рвота, диарея, внутреннее кровотечение, повреждение центральной нервной совокупности, рак а также смерть.
Серьезность побочных эффектов может зависеть от доз радиации, которой подвергают человеку, но врач Фэзель и сотрудники отмечают, что – не считая маммографии, применяемой для обследования на рак молочной железы – нет никакой нормы федерального права на дозах радиации, которая обязана употребляться в медицинском отображении.Это указывает, что это до медицинских работников, дабы делать выводы, дозы облучения и какие анализы отображения являются лучшими для больного.
Клинические доктора ‘должны разглядеть риски радиоактивного облучения’ при назначении анализов отображенияКроме этого, отчет 2009 года от Американской сердечной ассоциации (AHA) призвал, дабы клинические доктора были осмотрительны в то время, когда дело доходит до применения сердечных анализов отображения у больных и предоставил кое-какие неспециализированные руководящие правила для применения таких анализов.В этом последнем заявлении о проблеме, АГА изложенный более детально, что медицинские работники должны учесть при назначении сердечных анализов отображения, и они предоставляют практические советы по применению этих анализов.
Авторы заявления говорят, что клинические доктора, заказывающие сердечные анализы отображения, должны обеспечивать, дабы они осознали, в то время, когда любой анализ адекватен больным, дозам включенной радиации и риски каждого анализа.Комментируя эту рекомендацию, врач Фэзель говорит:«Связанный с радиацией риск есть одним из факторов, каковые необходимо разглядеть в ответе применять сердечно-сосудистое отображение с ядерной радиацией, в особенности в младших больных, в которых потенциальный риск радиоактивного облучения, как думают, выше».Помимо этого, авторы заявляют, что клинические доктора должны знать о диагностической точности каждого анализа, и стоимости, доступности и удобстве.
Они отмечают, что специалисты, делающие анализы отображения, должны кроме этого знать, как применять низкие дозы радиации, дабы произвести отличные изображения, так, дабы они уменьшили выделение больных к радиации.Вопросы больных, опасения по поводу сердечных анализов отображения должны быть обращеныЗаявление кроме этого подчеркивает важность связи между пациентами и медицинскими работниками.Авторы говорят, что до перенесения сердечных процедур отображения, клинические доктора должны обсудить анализы с больными, дабы обратиться к любым вопросам и/либо проблемам, каковые они смогут иметь.
Они показывают на кое-какие неприятности, каковые смогут быть подняты. К примеру, больной может желать знать, окажет помощь ли анализ диагностировать либо лечить их заболевание сердца, существуют ли другие способы тестирования, не применяющие радиацию, сумму радиации, их подвергнут, и возможности развивающегося рака позднее в жизни.
«В целом связанный с радиацией риск любого анализа отображения отдельному больному есть весьма мелким и, в то время, когда анализ клинически адекватен, преимущества анализа типично на большом растоянии перевешивают каждые потенциальные риски», отмечает врач Фэзель.Ранее в текущем году, сказал относительно исследования, изданного при Онкологии Скальпеля, при которой исследователи детализируют новый несвязанный с облучением способ отображения целого тела, что они говорят, имел возможность действенно диагностировать рак.