Исследователи из института Карнеги-Меллон в Питтсбурге, США, проанализировали экологическую эффективность солнечных и ветряных электрических станций.
Оказалось, что достаточно нередко такового рода станции комфортабельно располагать в районах, на 1-ый взор, не самых подходящих для данного вида другой энергетики. Создатели новейшей работы направили внимание на структуру электроэнергетики в тех районах, где инициативно осваивают возобновляемые источники энергии. В Калифорнии, где на данный момент размещена большая часть американских солнечных электрических станций, традиционные термические станции трудятся на природном газе и поэтому этот регион и без возобновляемой энергетики не так мучается от загрязнения воздуха, как центральные штаты.
В Индиане и Пенсильвании, которые обычно числятся наименее симпатичными для проектов в области другой электроэнергетики, большая часть электричества вырабатывается за счет сжигания угля, а это один из самых "нечистых" методов.Согласно воззрению ученых, с учетом понижения выбросов и оздоровления атмосферы углекислого газа экономический эффект от другой энергетики может быть больше совсем не в том месте, где электростанции дают огромную мощность на миллион баксов серьезных вложений. Ученые убеждены в том, что правительственные субсидии на развитие солнечной энергетики и постройку новых ветрогенераторов должны выделяться не столько для наращивания мощности в гигаваттах, сколько для вытеснения экологически ужасных угольных электрических станций.В Калифорнии, одном из самые солнечных штатов, расположены главные солнечные электростанции США, включая наибольшие: мощностью до триста 50 милионов ватт.
В две тыщи одиннадцать году губернатор штата Джерри Браун заявил о том, что к концу десятилетия на долю солнечной энергетики придется третья часть всей создаваемой в штате электричества, а с две тыщи девять по две тыщи одиннадцать год мощность калифорнийских солнечных батарей удвоилась, достигнув отметки более полутора гигаватт.