Геологи отыскали на местности штата Пенсильвания микроскопичные оплавленные шарики, которые могут демонстрировать на происшедшее около двенадцать тыщ годов назад столкновение с астероидом или кометой. Эта находка подкрепляет гипотезу о катастрофы, позвавшей до сего времени не растолкованное исследователями резкое похолодание. Один из создателей новейшей работы, спец и геохимик по изотопному анализу Мукул Шарма гласит, что найденные в слое земли шарики появились при температуре более два тыщ градусов. Такой нагрев возможен в доменной печи, но место находки через чур на большенном растоянии от огромных промышленных центров, а сами шарики извлечены из слоя грунта, датируемого примерно двенадцать тыщами лет.
Не считая антропогенную гипотезу, ученые делают вывод о том, что их находка сформировалась при ударе астероида о поверхность Земли. Изотопный анализ шариков показал, что начальным веществом для их были горные породы, которые близки к поверхности только в Квебеке, провинции на юго-востоке Канады.
От Квебека до Пенсильвании пару сотен км, но превосходный взрыв при падении астероида полностью имел возможность закинуть часть материала на такое расстояние.Скептики, но, демонстрируют на то, что у тех же шариков могло быть и другое происхождение: "Вы отыщете подобные эталоны, которые датируются не только лишь поздним дриасом", – гласит не участвовавший в исследовании палеонтолог Андерс Карлсон.
Кроме этого, астероидная гипотеза подразумевает не только лишь падение астероида, да и происхождение бессчётных очагов пожара на местности Северной Америки, следы которых найдены не были.Редакция издания, что расположил статью Шарма и коллег, даже прибегла к изредка используемой подмене стандартного рецензирования материалов (в то время как отправленную рукопись рассматривают неведомые критики) индивидуальным редактором: Стивен Стенли, доктор наук института Гавайских островов, признал работу "заслуживающей внимания", не глядя на то, что и выделил спорность выводов ее создателей. Микрошарики в контексте предполагаемого падения астероида в позднем дриасе уже дискуссировались научным обществом в две тыщи двенадцать году, но аргументы в пользу столкновения с астероидом многие ученые признали очень не достаточно убедительными.Точку в споре сторонников астероидной их врагов и догадки (те связывают похолодание с резким сползанием в море ледников и трансформацией океанских течений) имело возможность бы поставить обнаружение кратера на месте падения. Или, напротив, составление так подробных геологических карт, на которые просто не могли не попасть покинутые падением довольно огромного астероида следы.
Но за прошедшее время эрозия сделала схожий поиск далековато не очевидной задачей. Выбор верного разъяснения похолодания, произошедшего около двенадцать тыщ годов назад, ответствен не только лишь для базовой науки, но в рамках практических задач по прогнозированию трансформации климата в наши деньки.Похолодание в позднем дриасе было очень резким: около нескольких градусов за всего только 100 лет.
В случае если правы приверженцы той версии, которая пользуется громаднейшей помощью посреди климатологов, то эти резкие трансформации были позваны сползанием ледников в море с следующим трансформацией океанских течений из-за сдвига баланса солености вод. Такой механизм, в отличие от астероидного удара, допускает повторение уже На данный момент.